CHAPITRE 7 Les relations Canada–États-Unis
Notice bibliographique
Résumé
En se propageant de par le monde, la COVID-19 a impitoyablement mis à nu des dysfonctions sociales et institutionnelles latentes.Elle a exacerbé les inégalités socioéconomiques, estropié les systèmes déjà vulnérables de santé et d'éducation, dévasté les établissements de soins pour aînés et mis à genoux les économies les plus avancées.La crise a aussi mis en évidence et accéléré des tendances à long terme des relations internationales.Le Canada et les États-Unis ont beau s'enorgueillir d'un partenariat long et convivial, la pandémie a révélé un abîme de fragilité sous les eaux paisibles de la coopération et de la stabilité.S'ils sont restés de proches alliés et partenaires économiques, les deux pays ont eu des réponses nettement différentes à cette crise, qui a été considérablement plus meurtrière aux États-Unis qu'au Canada.Au total, de l'hiver 2020 au printemps 2022, la pandémie a entraîné environ un million de décès aux États-Unis (986 896 décès au 26 avril 2022, soit 2995 par million d'habitants ; 18 e rang mondial) et environ 40 000 au Canada (38 893 décès au 26 avril 2022, soit 1023 par million ; 68 e rang mondial ; Statista 2022).Ces divergences exposent des tendances bien ancrées, comme les inégalités extrêmes aux États-Unis et le déclin graduel de leur hégémonie depuis son sommet du milieu à la fin du xx e siècle.Quand la pandémie a frappé les États-Unis de plein fouet en mars 2020, l'inégalité de ses effets s'est immédiatement manifestée.Les Afro-Américains, les Latino-Américains et certaines autres minorités étaient
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,004 |
| Communication savante | 0,012 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,049 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».