Modelo Calgary de avaliação familiar: um estudo bibliométrico
Notice bibliographique
Résumé
Os modelos de avaliação e intervenção familiar estabelecem uma abordagem sistemática que integram princípios direcionados para assegurar que as necessidades de família sejam levantadas e identificar possíveis lacunas no planejamento de intervenção familiar. Nesse sentido, merece destaque o Modelo Calgary de Avaliação Familiar que é considerado como importante ferramenta para a compreensão da dinâmica e do funcionamento familiar de forma interacional. Objetivo: Caracterizar a produção científica disponibilizada em periódicos nacionais e internacionais acerca do Modelo Calgary de Avaliação Familiar. Método: Trata-se de um estudo bibliométrico, de caráter descritivo e abordagem quantitativa, cuja amostra foi constituída por 44 artigos, publicados no período de 2009 a 2022. Resultados: Os indicadores evidenciaram que a produção acerca do Modelo de Calgary de Avaliação da Família não apresenta distribuição uniforme, com maior número de publicações nos anos de 2009. Em relação às modalidades de pesquisas, predominaram os estudos originais, sendo o Modelo Calgary aplicado a grupos de famílias de pacientes com doenças crônicas (20,45%), seguido de famílias de idosos dependentes (13,63%) e famílias de pacientes com transtorno psíquico (6,81%). Conclusão: Observa-se uma crescente visibilidade à produção científica acerca dos estudos relacionados com o MCAF, evidenciando a relevância de propagar novas investigações, visto que se trata de um modelo de fundamental importância para subsidiar a prática de enfermagem no âmbito assistencial cujo foco central é a família.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».