MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401453989 · doi:10.1080/14772019.2024.2373116

<i>Cornualbus primus</i> gen. et sp. nov.: a new procolophonid (Reptilia: Parareptilia) from Upper Triassic of South America, first tetrapod from the Passo das Tropas Member of the Santa Maria Supersequence

2024· article· en· W4401453989 sur OpenAlexaff
Eduardo Silva‐Neves, Átila Augusto Stock Da‐Rosa, Sean P. Modesto, Sérgio Dias‐da‐Silva

Notice bibliographique

RevueJournal of Systematic Palaeontology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Evolutionary Biology
Établissements canadiensCape Breton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTetrapod (structure)PaleontologyBiologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Procolophonidae is the most successful Parareptilia group throughout Pangaea. For almost two decades, the study of the most derived South American procolophonids only included the description of new specimens belonging to well-known species, mostly Procolophon trigoniceps. On the basis of a recently collected skull and associated postcranial elements from the early Carnian (Upper Triassic) of Brazil, we describe a new procolophonid, Cornualbus primus gen. et sp. nov. A phylogenetic analysis recovers this new procolophonid within the subfamily Leptopleuroninae, forming a clade with the leptopleuronines Hypsognathus fenneri, Leptopleuron lacertinum, Mandaphon nadra, Hwiccewyrm trispiculum, and Soturnia caliodon. Cornualbus primus bridges a temporal gap in South American procolophonids, which extended from the Induan to the Norian, in addition to being the oldest Leptopleuroninae described for South America. Furthermore, the description of this taxon enriches our knowledge of procolophonid diversity for the South American Triassic period. https://zoobank.org/urn:lsid:zoobank.org:pub:C95A0DCF-CD53-48DF-B323-490E0569286B

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Systematic PalaeontologyMême sujetPaleontology and Evolutionary BiologyTravaux en français237 207