MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401470131 · doi:10.1111/acel.14301

A defective splicing machinery promotes senescence through MDM4 alternative splicing

2024· article· en· W4401470131 sur OpenAlexafffund
Mathieu Deschênes, Mathieu Durand, Marc‐Alexandre Olivier, Alicia Pellerin‐Viger, Françis Rodier, Benoı̂t Chabot

Notice bibliographique

RevueAging Cell · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalUniversité de MontréalUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSpliceosomeRNA splicingSenescenceBiologyAlternative splicingCell biologyTelomereGeneticsGeneExonRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Defects in the splicing machinery are implicated in various diseases, including cancer. We observed a general reduction in the expression of spliceosome components and splicing regulators in human cell lines undergoing replicative, stress-induced, and telomere uncapping-induced senescence. Supporting the view that defective splicing contributes to senescence, splicing inhibitors herboxidiene, and pladienolide B induced senescence in normal and cancer cell lines. Furthermore, depleting individual spliceosome components also promoted senescence. All senescence types were associated with an alternative splicing transition from the MDM4-FL variant to MDM4-S. The MDM4 splicing shift was reproduced when splicing was inhibited, and spliceosome components were depleted. While decreasing the level of endogenous MDM4 promoted senescence and cell survival independently of the MDM4-S expression status, cell survival was also improved by increasing MDM4-S. Overall, our work establishes that splicing defects modulate the alternative splicing of MDM4 to promote senescence and cell survival.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,743

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAging CellMême sujetRNA Research and SplicingTravaux en français237 207