CHAPITRE 8 L’exceptionnalisme du Québec réaffirmé
Notice bibliographique
Résumé
L'exceptionnalisme du Québec réaffirmé L'exceptionnalisme du Québec, déjà palpable avec la politique familiale nataliste de 1988, prend une nouvelle tangente en 1997.Au milieu des années 1990, rien n'indique que la province soit prête à subir une réforme d'envergure de sa politique familiale.Même si la politique de 1988 comporte des allocations universelles, le Québec est porté par une mouvance idéologique libérale qui engendre la privatisation des sociétés d'État.La redéfinition de l'interventionnisme de l'État se poursuit avec l'arrivée au pouvoir d'un ancien progressiste conservateur guidé par l'objectif de l'assainissement des finances publiques.Le climat de remise en question de l'État-providence, qui semble incompatible avec l'idée de financement du travail de reproduction sociale, n'empêche toutefois pas le gouvernement d'introduire une nouvelle politique familiale en 1997, qui fera du Québec, aux dires de certains experts, un « paradis des familles » (Godbout et St-Cerny, 2008), même si cette expression nécessite des nuances, la politique familiale québécoise comportant des angles morts.La nouvelle politique familiale ne rompt pas avec les objectifs d'investissement social mis en avant avec le Plan d'action national du gouvernement fédéral et les initiatives subséquentes, comme la Prestation fiscale canadienne pour enfants (PFCE).Si le Québec ne se joint pas au Plan d'action national, c'est en raison de son désir de maintenir un contrôle sur les programmes destinés aux enfants et aux familles, plutôt qu'un rejet des idéaux guidant les actions du gouvernement fédéral.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».