CHAPITRE 8 L’exceptionnalisme du Québec réaffirmé
Bibliographic record
Abstract
L'exceptionnalisme du Québec réaffirmé L'exceptionnalisme du Québec, déjà palpable avec la politique familiale nataliste de 1988, prend une nouvelle tangente en 1997.Au milieu des années 1990, rien n'indique que la province soit prête à subir une réforme d'envergure de sa politique familiale.Même si la politique de 1988 comporte des allocations universelles, le Québec est porté par une mouvance idéologique libérale qui engendre la privatisation des sociétés d'État.La redéfinition de l'interventionnisme de l'État se poursuit avec l'arrivée au pouvoir d'un ancien progressiste conservateur guidé par l'objectif de l'assainissement des finances publiques.Le climat de remise en question de l'État-providence, qui semble incompatible avec l'idée de financement du travail de reproduction sociale, n'empêche toutefois pas le gouvernement d'introduire une nouvelle politique familiale en 1997, qui fera du Québec, aux dires de certains experts, un « paradis des familles » (Godbout et St-Cerny, 2008), même si cette expression nécessite des nuances, la politique familiale québécoise comportant des angles morts.La nouvelle politique familiale ne rompt pas avec les objectifs d'investissement social mis en avant avec le Plan d'action national du gouvernement fédéral et les initiatives subséquentes, comme la Prestation fiscale canadienne pour enfants (PFCE).Si le Québec ne se joint pas au Plan d'action national, c'est en raison de son désir de maintenir un contrôle sur les programmes destinés aux enfants et aux familles, plutôt qu'un rejet des idéaux guidant les actions du gouvernement fédéral.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.026 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".