MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4401477473 · doi:10.1101/2024.08.09.24311772

Effect of cardiorespiratory exercise during rehabilitation on functional recovery early post-stroke: a cohort study

2024· preprint· en· W4401477473 sur OpenAlexaffabout
Sarah Thompson, Augustine Joshua Devasahayam, Cynthia J. Danells, David Jagroop, Elizabeth L. Inness, Avril Mansfield

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStroke Rehabilitation and Recovery
Établissements canadiensSunnybrook Health Science CentreToronto Rehabilitation InstituteUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCardiorespiratory fitnessFunctional Independence MeasureRehabilitationPhysical therapyMedicineStroke (engine)Exercise prescriptionPhysical medicine and rehabilitationAerobic exercise

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Background People with stroke often have low cardiorespiratory fitness, hindering daily activities and rehabilitation participation. Cardiorespiratory exercise (CRE) early post-stroke can improve fitness, facilitating participation in rehabilitation, and may promote neuroplasticity. This longitudinal observational study aimed to determine the effect of CRE during routine inpatient stroke rehabilitation on motor and cognitive function, functional ambulation, and motor impairment. Methods Data were collected from charts of patients (n=504) admitted to two rehabilitation hospitals in Ontario, Canada, over 14 month periods. Patients were classified into three groups: ‘Prescribed’, ‘Incidental’, or no cardiorespiratory exercise (‘None’). Functional independence Measure (FIM), Functional Ambulation Category (FAC), and Chedoke-McMaster Stroke Assessment (CMSA) scores were compared between groups at discharge from rehabilitation, controlling for age, length of stay, and scores at baseline. Results Patients who had cardiorespiratory exercise included in their treatment plan (i.e., Prescribed group) had higher FIM total and motor sub-scores at discharge than the None group (Site A; FIM total mean between-group difference: 13.2, p<0.0001; FIM motor mean between-group difference: 13.1, p<0.0001), or than those that completed cardiorespiratory exercise without a prescription (‘Incidental’ group; Site B; FIM Total mean between-group difference: 13.6, p=0.031; FIM motor mean between-group difference: 12.9, p=0.010). At both sites, FIM cognitive sub-scores and CMSA leg scores were higher at discharge for the Prescribed group than the None group (FIM cognitive mean between-group difference: 1.2, p=0.038; CMSA leg mean between-group difference: 0.5, p=0.0099). FAC scores were higher at discharge for the two exercise groups compared to the group that did not complete cardiorespiratory exercise at Site A only (p=0.0010). Conclusions Findings support that cardiorespiratory exercise as part of routine in-patient rehabilitation early post-stroke is associated with improved functional independence and ambulation. However, the observational design limits causal inferences, highlighting the need for controlled studies to confirm cardiorespiratory exercise benefits in early stroke recovery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,149

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetStroke Rehabilitation and Recovery→Travaux en français237 207→