MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401480232 · doi:10.56952/arma-2024-0801

Thembelani and Khuseleka Mines in the Bushveld Igneous Complex's Western Limb in South Africa

2024· article· en· W4401480232 sur OpenAlexaff
Richard Masethe, S. Durapraj, M. Modika, M. Ngwenya, Amoussou Coffi Adoko, T. Zvarivadza

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArchaeology and Rock Art Studies
Établissements canadiensStillwater (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIgneous rockGeologyMining engineeringGeochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: The Merensky (MER) orebody in the Bushveld Complex in South Africa has been mined extensively. Regional and local pillars, zones of unmined ground, potholes, and remnants were left in-situ. 15 to 400 m beneath the MER orebody, the UG2 chromitite orebody is currently being exploited. Due to the location of these two orebodies, it is postulated that the unmined ground in the MER above may have an influence on the current UG2 ground conditions. Although many mining variables could have impacted the successful exploitation of the UG2, the in-situ blocks of ground on the MER reef horizon seemed to present an additional risk, which had not been extensively researched before. Of concern is that, this phenomenon is occurring at different depths and different middling between the two orebody packages. In some cases, it was found that relatively shallow UG2 reef mining could encounter conditions like those experienced in deep mining environments (e.g., spalling, scaling pillars, and rockburst hazard). Source mechanisms of significant mining-related seismic events (ML≥1.0) were analyzed and facilitated the comprehension of the dominant modes of failure. Much of the work focused on seismic events triggered by movement along planes of weakness and the closure rate experienced by the stopes in both the MER and UG2. 1. BACKGROUND The Merensky Reef is a regular, persistent tabular orebody with various layers: pegmatoid, chromitite, and pyroxenite (Lougher and Mellowship, 1991). It is generally composed of an upper feldspathic pyroxenite assemblage near the top of the Upper Group of the Upper Critical Zone of the Bushveld Complex. It is overlying a thin basal chromitite stringer, followed by an anorthosite to norite footwall and a thin anorthosite layer (0.1 – 0.2 m thick), which is underlain by norite (Fig. 1). Locally, this is termed a "pyroxenite reef". The UG2 chromitite layer comprises chromitite and pegmatoid units. It is well renowned for its short-distance undulation due to its conformable interaction with the footwall. The UG2 Reef is made up of a coarse plagioclase-orthopyroxene pegmatoid layer that can grade into coarse pyroxenite (Leeb-Du Toit, 1986). The reef's thickness ranges from 0.2 to 2 m, with an average of about 0.7 m. The absence of coarse pyroxenite beneath the UG2 chromitite layer suggests that the stratum is potholed (Lougher and Mellowship, 1991). The UG2 Reef consists of a primary chromitite layer, which contains the majority of the PGM and base metal mineralization, followed by a poorly mineralized pegmatoidal pyroxenite footwall (Fig. 1). The hanging wall to the main chromitite layer is feldspathic pyroxenite with up to four thin, weakly mineralized chromitite layers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,089

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetArchaeology and Rock Art StudiesTravaux en français237 207