MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401494035 · doi:10.12680/balneo.2024.697

The muscle strength of the hip joint can be used as a criterion of quality rehabilitation patients after total hip arthroplasty

2024· article· en· W4401494035 sur OpenAlexaboutno aff
Marjan Mihajlov, Marian Dragomir, Alexandra Irma Gabriela Bauşic, Kristo Xhardo, Ilie Onu, Laurenţiu-Gabriel Talaghir, Daniel Mădălin Coja, Daniel Andrei Iordan, Carmina Liana Mușat, Bogdan Voicu

Notice bibliographique

RevueBalneo and PRM Research Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrthopaedic implants and arthroplasty
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRehabilitationHip arthroplastyArthroplastyJoint (building)Total hip arthroplastyPhysical medicine and rehabilitationMuscle strengthPhysical therapyMedicineQuality (philosophy)SurgeryEngineeringStructural engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The primary aim of this study is to evaluate the efficacy of rehabilitation following total hip arthroplasty (THA) through the assessment of hip joint mobility parameters, namely abduction, extension, and flexion, at 2, 4, and 6 weeks post-surgery. These evaluations coincide with the implementation of rehabilitation exercises recommended by the physiotherapist. The study intends to analyze the progression of hip mobility during these specific time intervals in conjunction with the prescribed rehabilitation program. By examining the relationship between the performed exercises and the observed improvements in hip mobility, the research aims to provide valuable insights into the effectiveness of the rehabilitation protocol in facilitating post-THA rehabilitation. Material and method: The evaluation of hip joint mobility encompassed measurements of abduction, extension, and flexion utilizing a "Active Force 2" digital dynamometer. In tandem, the functional assessment of patients' health status was conducted through the utilization of the WOMAC index (Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index). Results: The experimental data acquired in the measurement joint mobility during abduction, extension and flexion at 2, 4 and 6 weeks of exercises performed after THA are presented. Pain: mean score decreased from 3.08 to 1.18 (38.31% improvement); physical difficulties: mean score decreased from 3.10 to 1.01 (32.25% improvement) and joint stiffness: mean score decreased from 3.41 to 0.65 (19.06% improvement). These findings highlight the effectiveness of the recovery exercises in reducing pain, improving physical function, and decreasing joint stiffness post-THA. Conclusions: Our research emphasizes the essential contri-bution of physiotherapists to achieving positive outcomes for patients post-THA surgery. Through a personalized physiotherapy regimen administered during follow-up appointments, patients undergoing THA exhibited notable functional improvements. The study's results high-light the efficacy of this approach in alleviating discomfort, expediting recovery, and enhancing patients' overall quality of life, enabling a smoother transition back to normal daily activities. Keywords: total hip arthroplasty, physiotherapy, rehabilitation, hip joint mobility, muscle strenght

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBalneo and PRM Research JournalMême sujetOrthopaedic implants and arthroplastyTravaux en français237 207