MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401495930 · doi:10.5376/lgg.2024.15.0013

Genomic Insights into <i>Robinia pseudoacacia</i>: Implications for Silviculture and Beyond

2024· article· en· W4401495930 sur OpenAlexvenueno aff
X.Y. Wang, Deming Yu, Qishan Chen

Notice bibliographique

RevueLegume Genomics and Genetics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBioenergy crop production and management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRobiniaSilvicultureBiologyBotanyAgroforestry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Robinia pseudoacacia , commonly known as black locust, is a versatile tree species valued for its rapid growth, nitrogen-fixing ability, and high-quality timber. This study explores the genomic insights uncovered in recent years, providing a comprehensive understanding of the genetic composition and functional genomics of this species. Advances in next-generation sequencing technologies have facilitated the assembly of the black locust genome, revealing key genes and pathways involved in its growth, development, and stress responses. These insights are crucial for improving silvicultural practices, enabling the development of improved varieties with higher growth rates, better wood quality, and increased resistance to pests and diseases. Understanding the genomic basis of nitrogen fixation in R. pseudoacacia  can lead to the development of more efficient agroforestry systems, contributing to sustainable agriculture and soil improvement. This study also explores the potential of genetic modification and biotechnological approaches to further enhance the desirable traits of black locust, paving the way for its expanded use in various applications, including bioenergy production and ecological restoration. Overall, integrating genomic data with traditional breeding and silvicultural techniques holds great promise for optimizing the utilization of R. pseudoacacia , addressing both economic and environmental challenges.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,960
Score d'incertitude au seuil0,386

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLegume Genomics and GeneticsMême sujetBioenergy crop production and managementTravaux en français237 207