MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401499346 · doi:10.3389/fninf.2024.1399391

A canonical polyadic tensor basis for fast Bayesian estimation of multi-subject brain activation patterns

2024· article· en· W4401499346 sur OpenAlexafffund
Michelle F. Miranda

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Neuroinformatics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueTensor decomposition and applications
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceTensor (intrinsic definition)Human Connectome ProjectFunctional magnetic resonance imagingBayesian probabilityCanonical correlationArtificial intelligencePopulationScalar (mathematics)Curse of dimensionalityBayes estimatorPattern recognition (psychology)Working memoryBasis functionMachine learningMathematicsCognitionPsychologyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Task-evoked functional magnetic resonance imaging studies, such as the Human Connectome Project (HCP), are a powerful tool for exploring how brain activity is influenced by cognitive tasks like memory retention, decision-making, and language processing. A fast Bayesian function-on-scalar model is proposed for estimating population-level activation maps linked to the working memory task. The model is based on the canonical polyadic (CP) tensor decomposition of coefficient maps obtained for each subject. This decomposition effectively yields a tensor basis capable of extracting both common features and subject-specific features from the coefficient maps. These subject-specific features, in turn, are modeled as a function of covariates of interest using a Bayesian model that accounts for the correlation of the CP-extracted features. The dimensionality reduction achieved with the tensor basis allows for a fast MCMC estimation of population-level activation maps. This model is applied to one hundred unrelated subjects from the HCP dataset, yielding significant insights into brain signatures associated with working memory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,967
Score d'incertitude au seuil0,669

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in NeuroinformaticsMême sujetTensor decomposition and applicationsTravaux en français237 207