MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401510768 · doi:10.1007/s12230-024-09959-1

Primary Non-Inversion Shallow Tillage Versus Moldboard Plowing Prior to Growing Potatoes: Short-Term Impacts on Potato Yield and Soil Properties in Eastern Canada

2024· article· en· W4401510768 sur OpenAlexafffundabout
Judith Nyiraneza, Tandra D. Fraser, Danielle Murnaghan, Jessica Matheson, Stephanie Arnold, Kyra Stiles, Dahu Chen, R. D. Peters, Mohammad Khakbazan, Ryan Barrett

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Potato Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward IslandAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésPloughTillageYield (engineering)AgronomyTerm (time)Inversion (geology)MathematicsEnvironmental scienceBiologyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Potato ( Solanum tuberosum L.) production often requires intensive tillage with the moldboard plow (MP), which involves deeper soil tillage and turning of the soil to provide enough loose soil for proper tuberization. Although tillage with the MP allows better potato seedbed preparation and lower weed pressure, it is also associated with increased soil compaction, soil aggregate destruction, and increased soil organic matter (SOM) mineralization. The objective of this four-year (2019–2022) study conducted in 14 commercial fields was to compare the use of MP with primary non-inversion shallow tillage (ST) in terms of their effect on selected soil health indicators, soil moisture, potato petiole nitrate concentration, potato yield, and specific gravity. Commercial fields ranged from 1.5 ha to 19 ha where the main field was split in half, with one side tilled using MP (22.5–30 cm plowing depth) and the other half using ST (15–30 cm plowing depth). Soil and plant tissue samples were taken within four sub-replicates (91 m 2 ) created per each treatment per each site and three to four sites were used as replicates per each year. Compared to MP, ST increased active carbon by an average of 9%, soil respiration by an average of 26%, and aggregate stability by an average of 8%. Biological N availability (BNA) increased by an average of 20% with ST, and the effect was statistically significant in three out of four years. Soil moisture at 20 cm depth tended to be higher with MP than ST in three out of four years. Although not statistically significant, when averaged across four years, potato petiole nitrate concentrations were 5% and 12% higher with ST than MP in samples collected at the flowering and post-potato flowering stages, respectively. Total and marketable potato yields, along with specific gravity, were comparable for the two tillage regimes. Signs of soil improvement were observed at the early stages of ST adoption. Marketable yield was negatively correlated with the soil nitrate levels measured during the growing season but was positively correlated with active carbon, aggregate stability, and soil moisture. Future studies could compare both tillage regimes over multiple growing seasons to assess their impacts over a full cycle of rotation. The novelty of the present study was that it was conducted in real-life conditions across large growers’ fields with different conditions and across four years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,757
Score d'incertitude au seuil0,912

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Potato ResearchMême sujetSoil Carbon and Nitrogen DynamicsTravaux en français237 207