MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401517107 · doi:10.29173/jjs134

Recusatio, Prolepsis, and Popular Sentiment in Tennyson's Juvenilia

2024· article· en· W4401517107 sur OpenAlexvenueno aff
Eric Bontempo

Notice bibliographique

RevueJournal of Juvenilia Studies · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFolklore, Mythology, and Literature Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiteratureArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tennyson’s early poems in Poems, by Two Brothers is remarkable for its insistence on maturity, a feature that Laurie Langbauer calls prolepsis, evident in an advertisement for this volume, presumably a jointly written by Alfred and Charles, in which the two brothers boldly announce their entry into the profession of poetry: “But so it is: we have passed the Rubicon, and we leave the rest to fate; though its edict may create a fruitless regret that we ever emerged from ‘the shade,’ and courted notoriety” (Tennyson and Tennyson, Advertisement). With this language and their subsequent volume of poems, Charles and Alfred Tennyson participate in a common schoolboy tradition of writing poetry as if already imagining themselves fully fledged poets. Moreover, in announcing their crossing of the Rubicon and “submitting to the microscopic eye of periodical Criticism” (ibid.), they strategically decide to disavow their youthful influences by means of the classical rhetorical strategy of recusatio. Yet while both Tennyson brothers participate in the normative schoolboy tradition of writing poetry in imitation of classical Greek and Latin poets, Alfred’s imitation also extends into the vogue for sentimental literature, including the gothic, that was popularized in Tennyson’s boyhood in such novels as Ann Radcliffe’s Gothic romances and in gift books, poetry albums, and literary annuals like the Keepsake and the Forget-Me-Not. In so combining his schoolboy training in classical poetry with his reading of popular sentimental and Romantic literature, which were generally considered feminine and commercial, Tennyson forges a distinctive poetic voice and effectively launches himself into the vocation of poetry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0090,008
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Juvenilia StudiesMême sujetFolklore, Mythology, and Literature StudiesTravaux en français237 207