MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401528515 · doi:10.1016/j.lithos.2024.107748

Kyanite microstructural and microchemical characteristics reveal differences in growth, deformation and chemical modification: A case study from the Paleoproterozoic suture zone of South Harris, NW Scotland

2024· article· en· W4401528515 sur OpenAlexaff
Eleanore Blereau, Sandra Piazolo, Patrick Trimby, Etienne Skrzypek

Notice bibliographique

RevueLithos · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesH2020 Marie Skłodowska-Curie ActionsHorizon 2020European Commission
Mots-clésKyaniteGeologyFibrous jointGeochemistryDeformation (meteorology)Metamorphic rock

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Based on petrological association, cathodoluminescence (CL), trace element signatures and orientation relationships, two generations of kyanite are distinguished in a high temperature, high pressure garnet-biotite-aluminosilicate bearing migmatite of South Harris, NW Scotland. The migmatite shows a garnet and biotite rich domain ( Grt-Bt domain) which is cut at a low angle by a dominantly coarse-grained plagioclase-quartz leucosome. In addition, a fine-grained plagioclase-quartz-kyanite domain ( Plag-Qtz-Ky domain ) is present intercalated with the Grt-Bt domain and subparallel to the plagioclase-quartz domain. Type 1 kyanite is coarse grained and associated with Bt clusters and garnet within the Grt-Bt domain . It grew relatively early, syn - to post-garnet growth, in a suprasolidus environment resulting in crystallographically determined oscillatory CL and trace element zoning. Grains record evidence of progressive deformation in the crystal plastic regime, where deformation is accommodated by dislocation glide, climb and deformation twinning. The dominant activated slip system is (100)<001> with minor component of <100>, while deformation twins show a ∼ 180° rotation around ∼<001> axis and a twin plane near (001). Grains appear to be impervious to deformation induced diffusion with all zoning remaining sharp despite crystal plastic deformation. Grains in direct contact with the Plag-Qtz-Ky domain show late modification of the CL and trace element signature suggesting melt-mediated interface-coupled dissolution-precipitation reaction. This modification resulted in crosscutting lobate high trace element regions and irregular rims with low Cr and V content. These rims show similar CL and trace element characteristics as Type 2 kyanite which are exclusively seen within the Plag-Qtz-Ky domain suggesting that Type 2 grains are cogenetic with Type 1 rims. Type 2 grains are finer grained than Type 1 grains and show near uniform CL and trace element distributions with rare oscillatory zoned and relatively higher Cr & V bright cores. Type 2 show either no or very localized internal deformation features. However, they exhibit a clear shape preferred orientation which coincides with a crystallographic preferred orientation where the longest shape axis is parallel to <001>. We propose that Type 2 kyanite grains underwent melt-present deformation by rigid body rotation in an externally derived melt with different trace element chemistry than the host rock. This melt thus interacted chemically by melt-mediated interface-coupled dissolution-precipitation reactions with the surrounding rocks forming the Type 1 rims. Our study shows detailed analysis of kyanite is an important tool for giving constraints on the deformation, P–T and melting history of high-grade metamorphic rocks and migmatites. • Two kyanite types defined by microstructure, paragenesis, EBSD, CL & trace elements. • T1 is from local partial melting, T2 is related to externally derived partial melt. • External melt modifies CL signal and trace elements in T1 kyanite. • Kyanite is resistant to crystal plastic deformation induced trace element diffusion. • Detailed investigation of kyanite yield independent process & evolution constraints.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLithosMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207