On Electromagnetic Variable Air-Gap Reluctance Actuator Motion System: Characterization, Modeling, and Feedforward Control
Notice bibliographique
Résumé
Reluctance actuators are being explored as a promising alternative to Lorentz actuators for driving advanced precision motion systems like lithography machine wafer scanners, primarily due to their capacity to generate higher magnetic force. However, the inherent force-to-current and force-to-gap nonlinearities pose significant challenges in designing their control systems. Also, negative stiffness in reluctance actuators can lead to instability and control complexities. Over the past decade, numerous studies have contributed to the modeling, design, and control of reluctance actuators. This article introduces designs for both C-core reluctance actuator (C-CRA) and E-core reluctance actuator (E-CRA), deriving analytical models for magnetic force and stiffness tailored for high-precision motion applications. Simulation and experimental findings are juxtaposed to elucidate and assess the proposed designs. The outcomes reveal that the C-CRA exhibits lower stiffness magnitudes at smaller air gap distances (below 0.5 mm) than the E-core variant. Furthermore, it demonstrates reduced force errors between measured and analytically modeled forces. Consequently, the C-CRA is recommended for short-stroke applications within high-precision motion systems. The study also investigates the force-to-gap relationship across different input currents. It presents frequency responses for systems with and without a feedforward controller, offering insights into the stiffness of the reluctance actuator.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».