MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401548439 · doi:10.1016/j.dib.2024.110789

QF-LCA dataset: Quantum Field Lens Coding Algorithm for system state simulation and strong predictions

2024· article· en· W4401548439 sur OpenAlexafffund
Philip Baback Alipour, T. Aaron Gulliver

Notice bibliographique

RevueData in Brief · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueQuantum Computing Algorithms and Architecture
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesUniversity of Victoria
Mots-clésCoding (social sciences)AlgorithmComputer scienceLens (geology)Field (mathematics)QuantumThrough-the-lens meteringState (computer science)MathematicsOpticsPhysicsStatisticsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quantum field lens coding algorithm (QF-LCA) dataset is useful for simulating systems and predict system events with high probability. This is achieved by computing QF lens distance-based variables associated to event probabilities from the dataset produced by field lenses that encode system states on a quantum level. The probability of a state transition (ST), doubles in prediction values at the decoding step, e.g., ST probabilities of P ≥ 1 / 3 into P ≥ 2 / 3 based on a single field (SF) transform into a quantum double-field (QDF). This transformation doubles the ST probability space via the field's scalar κ , in a published QDF method article. A QDF, as a double-field computation (DFC) model, simulates thermodynamic systems in predicting events by producing datasets from a QF-LCA, using laser cooling methods relative to high energy systems. The dataset can be used to, e.g., train quantum algorithms via quantum artificial intelligence (QAI) for a QF-LCA user. The user then decides after the algorithm predicts and suggests an efficient energy path for the system to choose. For example, an N -particle system simulated as a heat engine, by QAI classifier(s), predicts and reroutes particle energy paths on a logarithmic input-output scale. To determine system's energy change, the QDF lens code (DFC) measures entanglement entropy (EE). The algorithm's classification of EE values distinguishes entangled states in the system. The QF-LCA program employs the dataset to achieve an automated prediction and classification method, rather than dataset's manual use and analysis by the user. As the system evolves in its distribution of states, those particles not reaching a desired energy state (a target state or TS), i.e., the probability of observing a ground or excited state (GS or ES) outcome at the decoding step, can be rerouted by the heat engine to satisfy a TS outcome. This establishes a GS or ES energy profile to access and classify states by a classifier. The data points (qubits) in this profile are inverse distance-based and labelled for a specific class. After learning the profile, the classifier decodes and predicts the next system state. A QDF AI game “ Alice & Bob's Quantum Doubles, ” is developed to validate the dataset as the P ’s map for a classical/quantum prediction where the P ’s of states and the user's P ’s correlate in their value difference, Δ P . Dataset validation results are mapped to an intelligent decision simulator (IDS) as a QAI map. This maximizes system efficiency on a TS by EE of energy states (distributed in the system). Future additions to the dataset from the QAI map program can improve quantum algorithms to determine which particles of the system participate in a phase transition after state prediction. QF-LCA applications are in data science, security, forensics, particle physics, etc., such as retrieving or reconstructing information by distinguishing particle states from an evidence sample. Examples are, reconstruct damaged DNA strands of cells to predict a virus's TS, or cancer cell, its spread and growth against healthy cells, identify forged documents from genuine based on QDF's P values, and so on.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,863
Score d'incertitude au seuil0,486

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueData in BriefMême sujetQuantum Computing Algorithms and ArchitectureTravaux en français237 207