Neuropsychological and behavioural outcomes in epilepsy involving the insula: A scoping review
Notice bibliographique
Résumé
Objective: In patients with epilepsy, the insula has been increasingly recognized as a common site of seizures. There is growing interest in understanding the cognitive and psychological consequences of insular epilepsy to help provide clinical recommendations to support patient’s cognitive and psychosocial functioning, and to help identify candidates for epilepsy resective surgery. The aim of this scoping review was to describe the cognitive and behavioural characteristics associated with insular epilepsy in children and adults. Method: A systematic search was completed according to the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-analysis -Extension for Scoping Reviews guidelines. Eligible studies reported on a neuropsychological or behavioural outcome, using standardized or research-based psychological measures, in individuals with insular epilepsy, (i.e. the seizure focus and/or surgical resection included the insula), and a comparison group. After duplicates were removed, 2,423 citations were identified from the search, and 39 studies were included in the scoping review. Results: Across the included studies, intellectual/global cognitive functioning and language were most often evaluated. Lower functioning was found across multiple cognitive and behavioural processes in pediatric and adult patients with insular epilepsy. Following resective surgery involving the insula, behavioural and cognitive outcomes are general stable. Conclusions: The results of this scoping review further neuropsychologists’ knowledge of the cognitive and behavioural outcomes of insular seizures prior to and following surgical treatment. These results can aid in counselling patients of the potential cognitive dysfunctions, and aid with treatment planning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».