Long‐term neurodevelopmental outcomes following liver transplantation for metabolic disease‐a single centre experience
Notice bibliographique
Résumé
This study describes the neurodevelopmental outcome of children with urea cycle disorders (UCD) and organic acidemias (OA) preliver transplant (LT), 1-year, and 3-years post-LT. We performed a retrospective chart review of children with OA or UCD transplanted between January 2014 and December 2021. Standardized motor and cognitive assessment scores were collected from children who had ≥1 motor/cognitive assessment at any timepoint. Pre-LT brain magnetic resonance imaging (MRI) was graded. Associations between demographic/medical variables and neurodevelopmental outcomes were explored. Twenty-six children (64% male) underwent LT at a median age of 1.4 (interquartile range 0.71, 3.84) years. Fifteen (58%) had a UCD diagnosis, 14 (54%) required dialysis for hyperammonemia, and 10 (42%) had seizures typically around diagnosis. The proportion of children with gross motor scores >1 standard deviation (SD) below the mean increased across timepoints, and ≥50% demonstrated general intellect scores >2 SD below the mean at each timepoint. The following significant associations were noted: UCD diagnoses with lower general intellect scores (p = 0.019); arginosuccinate lyase deficiency diagnosis with lower visual motor scores at 3-years post-LT (p = 0.035); a history of seizures pre-LT with lower general intellect (>2SD below the mean) at 3-years post-LT (p = 0.020); dialysis pre-LT with lower motor scores (>1 SD below the mean) at 1-year post-LT (p = 0.039); pre-emptive LT with higher general intellect scores at 3-years post-LT (p = 0.001). MRI gradings were not associated with developmental scores. In our single centre study, children with UCD or OA had a higher prevalence of developmental impairment post-LT compared to population norms. Earlier screening, pre-emptive transplant, and rehabilitation may optimize long-term outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».