MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401579209 · doi:10.18687/laccei2024.1.1.1378

DISPLACEMENT AND THE FUNDAMENTAL FREQUENCY OF THE SUPERSTRUCTURE OF THE HUARIPACHI BRIDGE BY MEANS OF THE GLOBAL POSITIONING SYSTEM TECHNIQUE

2024· article· en· W4401579209 sur OpenAlexaboutno aff
Franklin Maylle Gamarra, Yvan Huaricallo Vilca

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Engineering and Vibration Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSuperstructureDisplacement (psychology)Bridge (graph theory)Structural engineeringEngineeringMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of the research is to determine displacements and fundamental frequencies of the Huaripachi bridge through the technique of the global positioning system; Monitoring the metrics of the bridge structure is vital to control the degradation or corrosion of the structures. The data acquisition was with a 10Hz sampling, processed in the Precise Point Positioning Service of the Canadian Spa-tial Reference System (CSRS-PPP), semi-static, dynamic displacement and the fundamental frequency were deter-mined, by mean methods. mobile, Chebyshev type I, fast Fourier transform and Continuous Wavelet. The results of the investigation showed semi-static displacements of 4.96, 5.15 and 25.47 mm, dynamic displacements of 2.30, 3.18 and 12.36 mm in lateral and vertical components respec-tively and finally the fundamentalfrequencies of the bridge were found to be 0.61, 0.71, 1.05 and 2.47 Hz. with verti-cal absolute error of -2.0%, 50% and 1.5% for semi-static, dynamic and fundamental frequency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,493
Score d'incertitude au seuil0,179

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetStructural Engineering and Vibration AnalysisTravaux en français237 207