MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401580491 · doi:10.2514/1.j064079

Transient Three-Dimensional Measurement of Ice Crystal Accretion Using a Plenoptic Camera

2024· article· en· W4401580491 sur OpenAlexaboutno aff
Martin Eberhart, Stefan Loehle, Felix Grigat, Jonathan Connolly, Matthew McGilvray, David R. H. Gillespie

Notice bibliographique

RevueAIAA Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIcing and De-icing Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInnovate UK
Mots-clésTransient (computer programming)Ice crystalsAccretion (finance)OpticsMaterials sciencePhysicsComputer scienceAstrophysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Monitoring the three-dimensional formation of ice layers on airfoils during icing wind tunnel experiments is extremely challenging. For the first time, this paper demonstrates the use of a single plenoptic camera to perform transient, nonintrusive in situ measurements of ice crystal accretion. Experiments have been conducted in the Altitude Icing Wind Tunnel at the National Research Council of Canada under different icing conditions to assess the potential of the new technique. Using the camera in a close-up configuration, the results show the evolution of the three-dimensional shape of the accreted ice in high spatial and temporal resolution and in absolute metric units. The computed surface meshes allow for a detailed analysis in terms of ice shape, surface area, and ice volume. Posttest shapes are compared to measurements taken using a commercial laser scanner. Although not rated for ice surfaces, this device is used as a reference to compare the detailed surface structure after registering the data sets. The results of the two methods are in good agreement and show a mean relative deviation of the plenoptic camera of about 0.15 mm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,373
Score d'incertitude au seuil0,408

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIAA JournalMême sujetIcing and De-icing TechnologiesTravaux en français237 207