Recognizing Critical Stations in Urban Rail Transit Networks Based on the PCA‐TPE Method: Shanghai Metro as an Example
Notice bibliographique
Résumé
The identification of core stations in urban rail transit (URT) networks remains a vital issue in network structure organization analysis and an integral part of network reliability evaluation. However, the identification of critical stations with a single centrality metric has limitations and the varying interactions between stations cannot be ignored. In this paper, a novel integrated approach is proposed by using the principal component analysis and topological potential considering entropy (PCA‐TPE) method. Taking the Shanghai metro (SHM) network as a case study, a Space L network model is constructed and the network topology characteristics are analyzed. Moreover, the susceptible‐infected (SI) model and the network failure simulation are employed to demonstrate the effectiveness of the proposed method. The results show that the SHM network exhibits characteristics of both small‐world networks and scale‐free networks. According to the experiments of the SI model, the nodes obtained by the PCA‐TPE method have stronger spreading influence than those derived by other methods, especially in the initial stage. The failure simulations illustrate that attacks against the nodes detected by the PCA‐TPE method will lead to devastating network failures. Hence, the proposed method is effective for identifying critical nodes in URT networks, and the findings of the research can provide theoretical evidence for the development planning and emergency management of the public traffic system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».