MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401592289 · doi:10.3329/jsr.v58i1.75423

Nonstationary longitudinal autoregressive mixed model for count data with measurement error in covariates: Estimation and asymptotics

2024· article· en· W4401592289 sur OpenAlexaff
Alwell J. Oyet

Notice bibliographique

RevueJournal of Statistical Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueSpatial and Panel Data Analysis
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCovariateEstimatorCount dataStatisticsMathematicsEconometricsEstimating equationsPoisson distributionUnobservableLatent variableObservational errorMixed model

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several methods have been proposed in the literature for computing unbiased and efficient estimates of the parameters of generalized linear models when the covariates are measured with error. However, to our knowledge, no documented research on computational techniques for parameter estimation currently exist in the literature when the data is a longitudinal count data influenced by an unobservable latent variable and observable covariates that are measured with error. In this paper, we propose a nonstationary conditionally Poisson mixed model for such data and develop unbiased estimating equations with iterative methods for computing estimates of the effect of the covariates, variance of the latent variable, and the correlation index parameter. The performance of the iterative methods is examined through extensive simulation studies. The results show that the methods performed well when the magnitude of the measurement error is not so large as to dominate or mask the effect of the true covariates. Using observed longitudinal count data on the number of patents awarded to 168 firms in the United States from 1974 to 1979 along with associated covariate information on the type of firm, log of the book value of capital in 1972 and research and development (R & D) expenditures we have demonstrated how the methods proposed in this paper can be applied to a real data. In addition, we derive the influence function of the estimator of the covariate effect and discuss the asymptotic properties of the estimator. Journal of Statistical Research 2024, Vol. 58, No. 1, pp. 151-180.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,036
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,100
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,192

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0360,100
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,004
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0050,003
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,361
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,052 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Statistical ResearchMême sujetSpatial and Panel Data AnalysisTravaux en français237 207