MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401606173 · doi:10.56083/rcv4n8-088

ATUAÇÃO DO MÉDICO INTENSIVISTA NA PREVENÇÃO, DIAGNÓSTICO E TRATAMENTO DE SEPSE EM PACIENTES CENTRO DE TERAPIA INTENSIVA

2024· article· pt· W4401606173 sur OpenAlexaff
Elisângela Bertin, Wanderson Alves Ribeiro, Maria Carolina Ramos Póvoa, Katrinny Prado, Raphael Coelho de Almeida Lima

Notice bibliographique

RevueRevista Contemporânea · 2024
Typearticle
Languept
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare Regulation
Établissements canadiensPROTO Manufacturing (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGynecology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introdução: A sepse pode ser definida como uma síndrome clínica formada por uma resposta inflamatória sistêmica associada a um quadro de infecção, que leva o organismo a uma disfunção orgânica, podendo ser causada por bactérias, vírus, fungos ou protozoários. Objetivo: discutir à luz das evidências disponíveis na literatura sobre a atuação do médico intensivista na prevenção, diagnósticos e tratamento de sepse em pacientes no Centro de Terapia Intensiva. Metodologia: Trata-se de uma pesquisa bibliográfica de abordagem qualitativa. Para tal utilizou-se a BVS, na seguinte base de informação: LILACS; PUBMED; MEDLINE e Google Acadêmico em março de 2024, onde foram encontrados 30 artigos, excluídos 14 e selecionados 16 artigos. Resultados e Discussão: A aplicação da metodologia de análise de conteúdo temática e a leitura reflexiva emergiram quatro categorias temáticas, conforme apresentada a seguir: Sepse no Centro de Tratamento Intensivo; Fisiopatologia Cardiovascular do paciente de alta complexidade; Estratégias de identificação e diagnósticos de sepse no Centro de Tratamento Intensivo; Protocolo de Sepse no Centro de Tratamento Intensivo: Prevenção e Tratamento. Conclusão: é de extrema importância o diagnóstico precoce desta síndrome, haja vista o alto risco de mortalidade quando identificado tardiamente, pois sua evolução é rápida e compromete muitos órgãos, podendo até mesmo evoluir para uma falência múltipla de órgãos.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,035
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,035
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista ContemporâneaMême sujetHealthcare RegulationTravaux en français237 207