Analysis of the unsaturated hydraulic properties of rocks using multiple laboratory methods
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Proper characterization of the unsaturated hydraulic properties in rocks is significant for predicting fluid flow in soil, hydrogeologic, and petroleum science and engineering problems. In this study, we contributed rigorous analysis of the unsaturated hydraulic properties of three reservoir rock samples (Berea Sandstone, Guelph Dolomite, and Indiana Limestone). An improved version of the standard evaporation method (HYPROP) was developed to cater specifically to rock samples. The improved HYPROP setup enables measurements of local water pressures within rock samples without disturbing the upper portion of the samples. The obtained results were compared with those obtained using the conventional pressure plate method and a state-of-the-art nuclear magnetic resonance (NMR) method. Observed data were analyzed in terms of four different unimodal and bimodal hydraulic functions. The HYPROP data were found to be relatively close to the pressure plate data of two carbonate rocks. The NMR-based data were reasonably consistent with the HYPROP data, with differences likely due in part to the fact that they were obtained using two different 5-cm long plugs taken from the same core. Heterogeneity along the rock cores from which the samples were taken could be a major reason for the observed differences, and hence should be considered in reservoir analyses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».