Laboratory constraints on the anisotropic dynamic-to-static ratios for shale's elastic constants: an example from the Duvernay unconventional reservoir
Notice bibliographique
Résumé
Summary Dynamic material constants obtained by wave-based methods are different from their static counterparts. Constraining rock's elastic constants’ dynamic-to-static ratios (Rij) are important for understanding the geomechanical properties of earth's materials, particularly in the context of hydraulic fracturing that requires the knowledge of shale's static elastic constants. Conducting experiments with dynamic and elastic constants’ anisotropy, on top of their pressure dependency, properly accounted for is challenging. Here, we measure suites of dynamic and static elastic constants, with anisotropy fully accounted for, on the shale samples extracted from the Duvernay unconventional reservoir; a comprehensive set of geochemical/petrophysical measurements are obtained too. We observe that the dynamic-to-static ratios are generally not sensitive to the increasing pressures at σ > 50 MPa; we do not find a correlation with the samples’ mineral contents either. However, we find that Rij strongly correlates to the dynamic elastic constants except for the R11. The correlation between Rij, particularly Ri3, and the dynamic elastic constants can be explained by the sedimentary rocks’ compactness and the horizontal void spaces parallel to the rock's laminated bedding planes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».