Cholangioscope-assisted evaluation and endoscopic incision of stricture caused by thick mucosal bridge in Crohn’s disease
Notice bibliographique
Résumé
Cholangioscope-assisted evaluation and endoscopic incision of stricture caused by thick mucosal bridge in Crohn's disease A 32-year-old man with an 8-year history of Crohn's disease (Montreal classification A2, L3, B2 p) presented with recurrent abdominal pain.After regular treatment with ustekinumab for 3 years, recent computed tomography revealed severe stricture in the ascending colon ( Fig. 1), and colonoscopy showed colorectal mucosal healing.However, two tiny holes were observed and could not be passed by the colonoscope ( Fig. 2).In order to find out which hole was the real narrow bowel lumen and to exclude a potential fistula, a cholangioscope (eye-MAX, 9 F; Micro-Tech, Nanjing, China) was inserted into the two holes respectively to gain direct views inside and behind the holes ( Fig. 3) [1,2].Amazingly, the ileocecal valve was reached by the cholangioscope through both holes, and superficial ulcer in the inner wall of the holes and multiple scar changes in the ileocecal region were observed simultaneously ( Fig. 4).The cholangioscopy result indicated that the stricture was caused by a rare thick mucosal bridge E-VideosVideo 1 Cholangioscopy-assisted evaluation and targeted treatment for Crohn's disease-associated stricture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».