Nobody is leaving! Ottoman officials, their families and the struggle over Ottoman imperial sovereignty in Yemen after the Mudros Armistice, 1918–1924
Notice bibliographique
Résumé
This article explores the struggles over Ottoman sovereignty in Yemen from the October 1918 armistice to the proclamation of the Republic of Turkey in October 1923. The governor-general (vali), Mahmud Nedim, and Imam Yahya, the principal local ally of the Ottomans, succeeded in upholding Ottoman sovereignty over most of highland Yemen against the Armistice terms, the Treaty of Sèvres, and their local and British rivals, while receiving the political backing of the Ottoman resistance movement in Anatolia under Mustafa Kemal. Efforts of the vali, the imam, and the British to prevent ordinary Ottomans from leaving and entering Yemen were at the centre of these struggles. This changed in 1923 when Mustafa Kemal and Yahya turned to state-building projects emphasising post-Ottoman forms of sovereignty. I thus highlight several aspects of ordinariness. First, the continuation of daily governmental routines in Yemen was a key element of Ottoman efforts to resist British attempts to impose a post-Ottoman political order. Further, Yemeni Ottomans and Ottoman officials were reduced to different degrees of ordinariness because the disintegration of the Ottoman state after the war often eliminated their sources of income. Finally, struggles against the consequences of the Armistice are often reduced to a ‘Turkish War of Independence’ and the actions of policy makers in administrative centres, like Istanbul and Ankara. Studying the end of the Ottoman Empire from the vantage points of Yemen’s ‘spatial ordinariness’ as an imperial borderland and of ordinary Ottomans disrupts this ‘methodological nationalism’ and allows for a more nuanced understanding of the post-Armistice years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».