Perceptions of Discipline and Punishment in Families from Diverse Cultural Backgrounds
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The objective of this study was to explore the perceptions of discipline and punishment among families from diverse cultural backgrounds. By understanding these perceptions, the study aimed to provide insights into how cultural norms, individual experiences, and societal frameworks influence disciplinary practices within different familial contexts. Methods: This qualitative research utilized semi-structured interviews to collect data from 23 participants of varied cultural backgrounds. The participants were recruited through community centers, cultural organizations, and social media platforms. Interviews were conducted using a guide developed from existing literature, focusing on definitions of discipline, acceptable and unacceptable practices, and cultural influences. Data were analyzed using NVivo software, employing thematic analysis to identify common themes and patterns across the interviews. Results: The study identified three main themes: perceptions of discipline, experiences with punishment, and cultural contexts. Participants generally defined discipline as corrective action aimed at guiding behavior and fostering respect, responsibility, and self-discipline. Non-physical methods, such as time-outs and verbal warnings, were preferred, while physical punishment was widely rejected. Cultural traditions, religious beliefs, and community norms significantly influenced these practices. Experiences with punishment revealed generational shifts towards less physical punishment, with emotional impacts ranging from fear to acceptance. The influence of extended family, migration challenges, and legal frameworks were also highlighted, underscoring the complex interplay of cultural and societal factors in shaping disciplinary practices. Conclusion: The findings underscore the importance of culturally sensitive approaches to discipline and punishment within families. Effective parenting programs and policies should integrate diverse cultural traditions while promoting non-physical disciplinary methods. This study contributes to a deeper understanding of the cultural dimensions of disciplinary practices, offering valuable insights for parents, educators, and policymakers aiming to support the well-being and healthy development of children in multicultural contexts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».