Multilevel Drought-Induced Resistance and Resilience Analysis for Vegetation in the Yellow River Basin
Notice bibliographique
Résumé
In this study, a multilevel drought-induced resistance and resilience analysis (MDRRA) approach was developed to investigate the stability of vegetation in the Yellow River Basin (YRB). MDRRA was quantified by utilizing the Normalized Difference Vegetation Index (NDVI). It was applied to YRB to assess vegetation resistance and resilience to various levels of drought by utilizing precipitation and NDVI data from 2000 to 2019. The results reveal that vegetation resistance and resilience in YRB are affected by drought severity. Monthly and annual changes in SPI over the warm–temperate humid zone of the YRB show a decreasing trend, with rates of 0.001 per decade and 0.034 per decade, respectively; however, the other climatic subregions exhibit an increasing trend, with rates ranging from 0.002 per decade to 0.82 per decade. Over 77.56% of the downstream areas show increases in the annual SPI averages. Drought severity differs across subregions in the YRB. More severe drought events occur in its upper and middle reaches, while less severe ones happen in its lower reaches. As the drought severity increases, the arid and semiarid regions of the mesothermal zone exhibit a decrease in the resistance and resilience indices. MDRRA can help improve the stability and resilience of the ecosystem in the YRB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».