Longitudinal echocardiography in pediatric patients with hypermobile Ehlers‐Danlos syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Vascular Ehlers-Danlos, Marfan and Loeys-Dietz syndromes have increased risk of aortic dilation and dissection. Previous early studies showed hypermobile Ehlers-Danlos syndrome (hEDS) may also have increased risk, with echocardiography screening recommended; subsequent studies have not confirmed the risk or recommended echocardiography. This pediatric-based study assessed aortic dilation prevalence in those with hEDS by serial echocardiographic examinations and assessed family history for aortic dissections. We retrospectively identified individuals with hEDS who had echocardiography studies from the electronic medical records at one pediatric center. Aortic root Z-scores >2.0 were found in 15/225 subjects (average age 12.9 years) on initial echocardiograms, with no Z-score >3.0. Subsequent studies (n = 68) found statistically significant decline in aortic root Z-scores. Repeat echocardiography in those with initial aortic root Z-score >2.0 (n = 10) demonstrated a decline in Z score <2.0 in seven. On final examination, 9/225 (4.0%) had a Z-score >2.0, not statistically different from the general population. No aortic dissection occurred in first- or second-degree relatives. In conclusion, aortic root dilation rate in hEDS is likely not different from the general population. We propose that in the absence of other cardiac findings or suspicion for another disorder, echocardiography is not required in hEDS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».