Joint Occurrence of Extreme Water Level and River Flows in St. Lawrence River Coasts Under Present and Sea Level Rise Conditions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In low‐lying coastal regions, the joint occurrence of high river flow and high water levels can cause coastal flooding with substantial economic and social implications. Recent studies over Canada's coasts have shown that neglecting the interdependency between flood drivers can underestimate the risk of flooding by up to 50%. However, to date, such interdependency has not been investigated for the coasts of the St. Lawrence River, Estuary and Gulf system (StL), where Sea Level Rise (SLR), along with intensified river peaks, are already threatening these communities. In this study, a copula‐based bivariate frequency analysis was applied to quantify the likelihood of occurrence of flooding events under dependent and independent assumptions, for 26 sites along the StL. Furthermore, to quantify the impact of anthropogenic climate change, the joint return period in historical period was compared with that of projected SLR associated with RCP 8.5 for the year 2100. Results show that (a) the independence assumption can underestimate the likelihood of occurrence of flooding event in the Fluvial Section of the StL by up to 30 times and (b) the SLR can increase the likelihood of occurrence of flooding event by up to 50 times in the Estuary and the Gulf and by up to 5 times in the Fluvial Section of the StL. This study highlights the need for explicit consideration of the dependence between flood drivers and of SLR in the delineation of flood maps along the coast of the St. Lawrence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».