Neuromodulation using transcranial focused ultrasonography in neonates with perinatal hypoxic-ischemic encephalopathy
Notice bibliographique
Résumé
• Hypoxic-ischemic encephalopathy is the leading cause of neonatal encephalopathy. • Therapeutic hypothermia offers limited improvement in neurodevelopmental outcomes. • Transcranial ultrasound stimulation (TUS) can modulate specific brain regions. • TUS has drawn attention for its potential to modulate brain activity in adults. • TUS may induce neuroplasticity, potentially transforming HIE treatment in newborns. Perinatal hypoxic-ischemic encephalopathy (HIE) is the most common cause of neonatal encephalopathy, accounting for over half of all cases and the consequences of HIE can be devastating, making it one of the most severe perinatal complications. Therapeutic hypothermia has been shown to offer neuroprotection by reducing metabolic demand and slowing the cascade of injury processes. However, despite its benefits, therapeutic hypothermia has only modestly improved neurodevelopmental outcomes, indicating a major need for additional therapeutic approaches. Low-intensity transcranial ultrasound stimulation (TUS) is an emerging non-invasive brain stimulation technique for focally modulating specific brain regions that has recently drawn attention for its potential to modulate brain activity and promote neuroplasticity. The capacity of TUS to induce neuroplasticity through specific sonication parameters has been demonstrated in adult patients. Leveraging TUS to enhance functional connectivity and inhibit GABAergic systems within the injured thalami holds promise for inducing neuroplasticity in neonates with HIE. We hypothesize that enhancing thalamocortical functional connectivity and reducing local GABA levels through the use of TUS could potentially improve neurodevelopmental outcomes in neonates with HIE who have sustained thalamic injury and aim to test this hypothesis. Testing of the hypothesis will be conducted with a comprehensive assessment of safety and feasibility in neonates through a Phase I study, followed by further clinical studies to evaluate efficacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».