MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401684511 · doi:10.14571/brajets.v16.n2.443-453

Perceived Styles of Parents on Alexithymia: The Mediating Role of Emotional Schemas in Married People with Migraine

2023· article· en· W4401684511 sur OpenAlexaff
Maryam Mansoury Jam, Farideh Dokanehei Fard

Notice bibliographique

RevueCadernos de Educação Tecnologia e Sociedade · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePsychosomatic Disorders and Their Treatments
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlexithymiaPsychologyMigraineDevelopmental psychologyClinical psychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this research is to investigate the perceived styles of parents on alexithymia with the mediating role of emotional schemas in married people with migraine. In terms of practical purpose, the current research is a descriptive-correlation with structural equations. The statistical population includes all married men and women in Tehran who referred for migraine treatment to hospitals in 2022, the number of whom is 440. Therefore, with the help of Cochran's formula, 208 people were selected and the questionnaire was distributed among them in a convenient and simple random method. Cronbach's alpha coefficient was used to determine the validity of the questionnaire using the method of content validity and reliability of the questionnaire. Finally, the coefficients showed that the data collection tool has high reliability. In order to check the validity of the questionnaire, confirmatory factor analysis and in order to check the research hypotheses from structural equation modeling, the structural equation modeling (SEM) method was used with the help of SmartPLS 3 software. Conclusion: In the end, all research hypotheses have been confirmed and suggestions and solutions have been presented to improve the physical and mental states of families and the perceived styles of parents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,514

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCadernos de Educação Tecnologia e SociedadeMême sujetPsychosomatic Disorders and Their TreatmentsTravaux en français237 207