MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4401687766 · doi:10.1101/2024.08.18.608476

The effect of extended cold storage and the use of extenders on motility and swimming kinematics of shortnose sturgeon sperm

2024· preprint· en· W4401687766 sur OpenAlexaffabout
Kenzie H. Melanson, Matthew K. Litvak

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReproductive biology and impacts on aquatic species
Établissements canadiensSaint Mary's UniversityMount Allison University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpermKinematicsAcipenserFisheryMotilityCold storageSperm motilitySturgeonBiologyFish <Actinopterygii>Cell biologyPhysicsGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Shortnose sturgeon are listed as a species of special concern in Canada and as endangered in the US. Increasing knowledge about this species, particularly in the area of reproductive biology, will better the management of wild populations and aid in the development of assisted reproduction protocols. However, access to wild sperm is limited, so short-term and long-term storage of sperm from sturgeon is crucial for reproductive studies. Here we report on testing and development of a short-term storage protocol for shortnose sturgeon. Milt samples were collected from wild shortnose sturgeon caught in the Wolastoq River. Subsets of semen were mixed with different extenders with or without oxygen; control treatments without extenders were also run. We used computer-assisted sperm analysis (CASA) to determine sperm motility and swimming kinematics for the different treatments. All groups were examined immediately after collection and treatment application, and then 1, 2, and 7 days after storage in a fridge (4°C) for experiment 1, and days 1, 3, 7, 10, 14, 17, 21, and 24 for experiment 2. The response variables motility, curvilinear velocity (VCL), linearity (LIN), and wobble (WOB) showed an overall decrease over time with differences between extender treatments. While untreated milt maintained some motility up to day 21, the addition of an extender reduced decline in motility and improved longevity up to day 24. Milt treated with the Park and Chapman extender had the slowest motility decline of extenders used, and milt treated with the modified Tsvetkova extender showed less potential for contamination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetReproductive biology and impacts on aquatic species→Travaux en français237 207→