SelK promotes glioblastoma cell proliferation by inhibiting β-TrCP1 mediated ubiquitin-dependent degradation of CDK4
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Glioblastoma (GB) is recognized as one of the most aggressive brain tumors, with a median survival of 14.6 months. However, there are still some patients whose survival time was greater than 3 years, and the biological reasons behind this clinical phenomenon arouse our research interests. By conducting proteomic analysis on tumor tissues obtained from GB patients who survived over 3 years compared to those who survived less than 1 year, we identified a significant upregulation of SelK in patients with shorter survival times. Therefore, we hypothesized that SelK may be an important indicator related to the occurrence and progression of GBM. METHODS: Proteomics and immunohistochemistry from GB patients were analyzed to investigate the correlation between SelK and clinical prognosis. Cellular phenotypes were evaluated by cell cycle analysis, cell viability assays, and xenograft models. Immunoblots and co-immunoprecipitation were conducted to verify SelK-mediated ubiquitin-dependent degradation of CDK4. RESULTS: SelK was found to be significantly upregulated in GB samples from short-term survivors (≤ 1 year) compared to those from long-term survivors (≥ 3 years), and its expression levels were negatively correlated with clinical prognosis. Knocking down of SelK expression reduced GB cell viability, induced G0/G1 phase arrest, and impaired the growth of transplanted glioma cells in nude mice. Down-regulation of SelK-induced ER stress leads to a reduction in the expression of SKP2 and an up-regulation of β-TrCP1 expression. Up-regulation of β-TrCP1, thereby accelerating the ubiquitin-dependent degradation of CDK4 and ultimately inhibiting the malignant proliferation of the GB cells. CONCLUSION: This study discovered a significant increase in SelK expression in GB patients with poor prognosis, revealing a negative correlation between SelK expression and patient outcomes. Further mechanistic investigations revealed that SelK enhances the proliferation of GB cells by targeting the endoplasmic reticulum stress/SKP2/β-TrCP1/CDK4 axis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».