Epigenetic regulation of noncanonical menin targets modulates menin inhibitor response in acute myeloid leukemia
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: Menin inhibitors that disrupt the menin-MLL interaction hold promise for treating specific acute myeloid leukemia (AML) subtypes, including those with KMT2A rearrangements (KMT2A-r), yet resistance remains a challenge. Here, through systematic chromatin-focused CRISPR screens, along with genetic, epigenetic, and pharmacologic studies in a variety of human and mouse KMT2A-r AML models, we uncovered a potential resistance mechanism independent of canonical menin-MLL targets. We show that a group of noncanonical menin targets, which are bivalently cooccupied by active menin and repressive H2AK119ub marks, are typically downregulated after menin inhibition. Loss of polycomb repressive complex 1.1 (PRC1.1) subunits, such as polycomb group ring finger 1 (PCGF1) or BCL6 corepressor (BCOR), leads to menin inhibitor resistance by epigenetic reactivation of these noncanonical targets, including MYC. Genetic and pharmacological inhibition of MYC can resensitize PRC1.1-deficient leukemia cells to menin inhibition. Moreover, we demonstrate that leukemia cells with the loss of PRC1.1 subunits exhibit reduced monocytic gene signatures and are susceptible to BCL2 inhibition, and that combinational treatment with venetoclax overcomes the resistance to menin inhibition in PRC1.1-deficient leukemia cells. These findings highlight the important roles of PRC1.1 and its regulated noncanonical menin targets in modulating the menin inhibitor response and provide potential strategies to treat leukemia with compromised PRC1.1 function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».