Sequencing, assembly, and genomic annotation of <i>Leucoagaricus gongylophorus</i> LEU18496, a dikarya mutualistic species
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The basidiomycete fungus Leucoagaricus gongylophorus is able to grow in the fungus garden of leaf-cutter ants. This mutualistic interaction has driven the evolutionary adaptation of L. gongylophorus, shaping its metabolism to produce enzymes adept at lignocellulosic biomass degradation. In this study, we undertook the comprehensive sequencing, assembly, and functional annotation of the genome of L. gongylophorus strain LEU18496, mutualistic fungus of the Atta mexicana. Our genomic analyses revealed a distinctive bimodal nature to the genome: a predominant region characterized by AT enrichment and low genetic density, alongside a smaller region exhibiting higher GC content and higher genetic density. The presence of transposable elements (TEs) within the AT-enriched region suggests genomic compartmentalization, facilitating differential evolutionary rates. With a gene count of 6748, the assembled genome of L. gongylophorus LEU18496 surpasses previous reports for this fungal species. Inspection of genes associated with central metabolism unveiled a remarkable abundance of carbohydrate-active enzymes (CAZymes) and fungal oxidative lignin enzymes (FOLymes), underscoring their pivotal roles in the life cycle of this fungus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».