MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401729476 · doi:10.1093/nsr/nwae239

Mantle plume trail beneath the ca. 1.1 Ga North American Midcontinent Rift revealed by magnetotelluric data

2024· article· en· W4401729476 sur OpenAlexafffund
Wule Lin, Adam Schultz, Bo Yang, Lyal B. Harris, Xiangyun Hu

Notice bibliographique

RevueNational Science Review · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysical and Geoelectrical Methods
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaNational Key Research and Development Program of ChinaChina Scholarship CouncilNational Natural Science Foundation of ChinaIncorporated Research Institutions for SeismologyNational Science Foundation
Mots-clésGeologyMantle plumeMantle (geology)RiftMagnetotelluricsPlumeLithosphereGeochemistryArcheanHotspot (geology)CratonGeophysicsPetrologySeismologyTectonicsElectrical resistivity and conductivity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Whilst the 1.1 Ga North American Midcontinent Rift (MCR) system is formed in association with the Keweenaw mantle plume, the absence of a northern third rift arm or aulacogen (a general characteristic of mantle plumes) has previously not been well understood. To help clarify this unusual plume-rift relationship and to better establish the region affected by the Keweenaw mantle plume, we present the first electrical resistivity model of the MCR derived from 3D inversion of EarthScope USArray and Lithoprobe magnetotelluric (MT) data, extending northwards into the Archean Superior Province. Our model shows a prominent highly conductive anomaly trending NW-SE at the base of Western Superior's cratonic lithospheric mantle, cross-cutting and extending for over 300 km on both sides of the western rift branch. We propose that this anomaly reflects the ancient signature of a plume trail, resulting from metasomatism and/or partial melting of the sulfide-rich basal lithospheric mantle during impingement of the Keweenaw mantle plume.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,973
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNational Science ReviewMême sujetGeophysical and Geoelectrical MethodsTravaux en français237 207