MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401731770 · doi:10.1681/asn.0000000000000468

Long-Term Kidney Outcomes in Children with Posterior Urethral Valves

2024· article· en· W4401731770 sur OpenAlexafffundabout
Cal Robinson, Mandy Rickard, Nivethika Jeyakumar, G. Smith, Juliane Richter, Tim Van Mieghem, Joana Dos Santos, Rahul Chanchlani, Armando J. Lorenzo

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePediatric Urology and Nephrology Studies
Établissements canadiensMount Sinai HospitalImpactInstitute for Clinical Evaluative SciencesHospital for Sick ChildrenMcMaster UniversityLondon Health Sciences CentreLawson Health Research InstituteUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesHospital for Sick Children
Mots-clésTerm (time)MedicineKidneyNephrologyUrologyIntensive care medicineSurgeryInternal medicinePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key Points Among 727 children with posterior urethral valves, 32% had major adverse kidney events (death, kidney failure, or CKD) over a median of 14.2-year follow-up. Children with posterior urethral valves were at substantially higher risks of kidney failure, CKD, and hypertension than the general population. This justifies close kidney health surveillance among children with posterior urethral valves and optimized transitions to adult urologic care. Background Posterior urethral valves represent the most common cause of lower urinary tract obstruction in male infants (approximately 1/4000 live births). Long-term kidney outcomes of posterior urethral valves remain uncertain. We aimed to determine the time-varying risk of major adverse kidney events (MAKE) following children with posterior urethral valves into adulthood. Methods A population-based retrospective cohort study of all male children (<2 years) diagnosed with posterior urethral valves between 1991 and 2021 in Ontario, Canada. Comparator cohorts were ( 1 ) male general population and ( 2 ) male children with pyeloplasty (both <2 years). The primary outcome was MAKE (death, long-term KRT [dialysis or kidney transplant], or CKD). Time to MAKE was analyzed using multivariable-adjusted Cox proportional hazards models. We censored for provincial emigration or administrative censoring (March 31, 2022). Results We included 727 children with posterior urethral valves, 855 pyeloplasty comparators, and 1,013,052 general population comparators. The median follow-up time was 16.6 years (Q1–3, 8.6–24.5) overall. Throughout follow-up, 32% of children with posterior urethral valves developed MAKE versus 1% of the general population and 6% of pyeloplasty comparators. Their adjusted hazard ratio for MAKE was 36.6 (95% confidence interval, 31.6 to 42.4) versus the general population. The risk of developing MAKE declined over the first 5 years after posterior urethral valve diagnosis but remained elevated for >30-year follow-up. Children with posterior urethral valves were also at higher risk of death, CKD, long-term KRT, hypertension, and AKI than the general population or pyeloplasty comparators. Conclusions Children with posterior urethral valves are at higher risk of adverse long-term kidney outcomes well into adulthood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,134
Score d'incertitude au seuil0,266

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of NephrologyMême sujetPediatric Urology and Nephrology StudiesTravaux en français237 207