MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401731838 · doi:10.34067/kid.0000000000000556

Multimodal Artificial Intelligence in Medicine

2024· review· en· W4401731838 sur OpenAlexaff
Conor Judge, Finn Krewer, Martin O’Donnell, Lisa Kiely, Donal J. Sexton, Graham W. Taylor, Joshua August Skorburg, Bryan Tripp

Notice bibliographique

RevueKidney360 · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueArtificial Intelligence in Healthcare and Education
Établissements canadiensUniversity of WaterlooUniversity of GuelphVector Institute
Organismes subventionnairesHealth Research Board
Mots-clésArtificial intelligenceComputer scienceHealth careLimitingDeep learningData scienceMachine learningEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Traditional medical artificial intelligence models that are approved for clinical use restrict themselves to single-modal data ( e.g ., images only), limiting their applicability in the complex, multimodal environment of medical diagnosis and treatment. Multimodal transformer models in health care can effectively process and interpret diverse data forms, such as text, images, and structured data. They have demonstrated impressive performance on standard benchmarks, like United States Medical Licensing Examination question banks, and continue to improve with scale. However, the adoption of these advanced artificial intelligence models is not without challenges. While multimodal deep learning models like transformers offer promising advancements in health care, their integration requires careful consideration of the accompanying ethical and environmental challenges.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,971
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,373
Tête enseignante GPT0,534
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKidney360Même sujetArtificial Intelligence in Healthcare and EducationTravaux en français237 207