NeoMS: Mass Spectrometry-Based Method for Uncovering Mutated MHC-I Neoantigens
Notice bibliographique
Résumé
Major Histocompatibility Complex (MHC) molecules play a critical role in the immune system by presenting peptides on the cell surface for recognition by T-cells. Tumor cells often produce MHC peptides with amino acid mutations, known as neoantigens, which evade T-cell recognition, leading to rapid tumor growth. In immunotherapies such as TCR-T and CAR-T, identifying these mutated MHC peptide sequences is crucial. Current mass spectrometry-based peptide identification methods primarily rely on database searching, which fails to detect mutated peptides not present in human databases. In this paper, we propose a novel workflow called NeoMS, designed to efficiently identify both non-mutated and mutated MHC-I peptides from mass spectrometry data. NeoMS utilizes a tagging algorithm to generate an expanded sequence database that includes potential mutated proteins for each sample. Furthermore, it employs a machine learning-based scoring function for each peptide-spectrum match (PSM) to maximize search sensitivity. Finally, a rigorous target-decoy approach is implemented to control the false discovery rates (FDR) of the peptides with and without mutations separately. Experimental results for regular peptides demonstrate that NeoMS outperforms four benchmark methods. For mutated peptides, NeoMS successfully identifies hundreds of high-quality mutated peptides in a melanoma-associated sample, with their validity confirmed by further studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».