SPT-Swin: A Shifted Patch Tokenization Swin Transformer for Image Classification
Notice bibliographique
Résumé
Recently, the transformer-based model e.g., the vision transformer (ViT) has been extensively used in computer vision tasks. The superior performance of the ViT leads to the requirement of an enormous dataset and the complexity of calculating self-attention between patches is quadratic in nature. To acknowledge these two concerns, this paper proposes a novel shifted patch tokenization swin transformer (SPT-Swin) for the image classification task. The shifted patch tokenization (SPT) compensates for the data deficiency by increasing the data samples based on spatial information of the image patches while the swin transformer provides linear computational complexity by calculating self-attention between the shifted window based patches. For model validation, the SPT-Swin framework is trained on popular benchmark image datasets such as ImageNet-1K, CIFAR-10 and CIFAR-100, and the classification accuracies are found 89.45%, 95.67% and 92.95% respectively. Moreover, the comparative analysis of the proposed model with the existing state-of-the-art models shows that the classification performances are improved by 7.05%, 4.14%, and 8.30% for the ImageNet-1K, CIFAR-10 and CIFAR-100 datasets respectively. Therefore, our proposed SPT-based data augmentation technique with the core swin transformer model could be a data-efficient linear complex-able model for future computer vision tasks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».