MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401758435 · doi:10.1093/jtm/taae113

Streamlining malaria prevention recommendations for travellers: current and future approaches

2024· article· en· W4401758435 sur OpenAlexaff
Sarah L. McGuinness, Olivia Veit, Martin Angelin, Pietro Antonini, Gerhard Boecken, Margarita Boering, Silja Bühler, Guido Calleri, Gilles Éperon, Gerard Flaherty, Céline M Gossner, Helena Hervius Askling, Ville Holmberg, Esther Kuenzli, Pierre Landry, Eva Lefevre, Michael Libman, Nicky Longley, Ula Maniewski-Kelner, Andreas Neumayr, C. Rapp, Alison Ridpath, Natalia Rodríguez-Valero, Anja Rosdahl, Deike Rosenbusch, Andrea Rossanese, Camilla Rothe, Patricia Schlagenhauf, Patrick Soentjens, Cornelia Staehelin, Jenny Visser, Leo G. Visser, Angelika Wagner, Allison Taylor Walker, Ursula Wiedermann, Agnieszka Wroczyńska, Christoph Hatz

Notice bibliographique

RevueJournal of Travel Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTravel-related health issues
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research CouncilMedical Research Council
Mots-clésMedicineMalariaTravel medicineMalaria preventionProtozoal diseaseVirologyIntensive care medicineEnvironmental healthImmunologyHealth servicesPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper discusses challenges in formulating and harmonizing malaria prevention recommendations for travellers. It explores diverse approaches used by advisory groups to assess malaria risk and shares insights from the 2023 International Expert Committee for Travel Medicine meeting. It also explores future prospects for enhancing malaria prevention recommendations for travellers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,201
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,217
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,201
Score d'incertitude au seuil0,985

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,2010,217
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0060,005
Études des sciences et des technologies0,0060,005
Communication savante0,0240,024
Science ouverte0,0100,013
Intégrité de la recherche0,0090,020
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,156
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Travel MedicineMême sujetTravel-related health issuesTravaux en français237 207