MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401758643 · doi:10.54033/cadpedv21n8-167

Bovinocultura de corte no Brasil: uma análise pela ótica do sistema nacional de inovação

2024· article· pt· W4401758643 sur OpenAlexaff
Tiago Rolim Marques, Cristiane Soares Simon Marques

Notice bibliographique

RevueCaderno Pedagógico · 2024
Typearticle
Languept
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRural Development and Agriculture
Établissements canadiensCentre for Global Health Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A expectativa de crescimento populacional mundial nas próximas décadas, juntamente com a concentração demográfica em áreas urbanas, tem gerado preocupações sobre a produção de alimentos e a segurança alimentar das pessoas num horizonte projetado até 2050. Nesse contexto, este artigo tem como objetivo analisar estudos anteriores que apresentam indicadores de produtividade e oferta de tecnologias de produção na bovinocultura de corte no Brasil. Adotou-se a perspectiva do Sistema Nacional de Inovação para avaliar a bovinocultura de corte brasileira, com o intuito de compreender a contribuição do Brasil, um dos maiores produtores e exportadores de carne bovina, em termos de tecnologias que possam aumentar a produtividade em um cenário de alta demanda por alimentos até 2050. O estudo identifica as limitações que precisam ser superadas para que a produção de carne bovina possa atender a essa demanda crescente. Para atingir esse objetivo, foram analisados os níveis de maturidade tecnológica do setor produtivo por meio de uma revisão de estudos anteriores. Ao final, o artigo discute ações objetivas que podem contribuir para a superação dos desafios de produção, proporcionando insights sobre como o Brasil pode se posicionar de maneira competitiva e sustentável no mercado global de carne bovina.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,480
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,015

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCaderno PedagógicoMême sujetRural Development and AgricultureTravaux en français237 207