MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401762943 · doi:10.5430/jct.v13n4p247

Innovative of Cultural Education Learning Management through Traditional Invention of Lanterns to Promote Sustainability Citizenship of Secondary School Students in Cultural World Heritage Area, Hoi an, Viet Nam

2024· article· en· W4401762943 sur OpenAlexvenueno aff
Nuengruethai Chantharakhami, Supachai Singyabuth, Nguyen Thi Thanh Thao, Le Thi Hoai Thuong, Wantanee Nachaingern, Cao Thi Hong Van

Notice bibliographique

RevueJournal of Curriculum and Teaching · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducational Practices and Challenges
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMahasarakham University
Mots-clésCitizenshipSustainabilityCultural heritageNonprobability samplingCultural sustainabilitySociologyCultural identityPublic relationsSocial sciencePolitical sciencePoliticsEcologyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objectives of this research were to: 1) study the cultural identity of the traditional invention of lanterns of Hoi An, Vietnam; 2) design and develop guidelines for cultural education learning management through traditional invention of lanterns to promote sustainability citizenship of high school students in world cultural heritage areas and 3) study the results of using the guidelines for cultural education learning management through traditional invention of lanterns to promote sustainability citizenship of high school students in world cultural heritage areas. The research was a participatory action research. Samples in the research included 1) a group of 25 people providing information about the cultural identity of the traditional invention of lanterns, 2) a group of 9 cultural education experts, and 3) an experimental group using the guidelines for learning management, namely high school students in the World Cultural Heritage Area of Hoi An, Vietnam, accounting for 150 people using purposive sampling, totaling 184 people. The research tools used were unstructured interviews. quality assessment forms of the learning management guidelines, sustainability citizenship assessment forms, and focus group discussion recording forms. The research results revealed that: 1) From studying the cultural identity of the traditional invention of lanterns in Hoi An, Vietnam, it was found that the cultural identity of the traditional invention of lanterns in Hoi An, Vietnam is associated with the way of life connected to nature and social values passed down from ancestors. This is one of the important identities that drive the culture and the economy of the people in Hoi An, which is a world cultural heritage city that shows its relationship with the context of being a world cultural heritage city and the way of life that is attached with the nature and the simple way of life that has been passed down from ancestors. 2) From designing and developing the guidelines for cultural education learning management through the traditional invention of lanterns to promote sustainability citizenship of high school students in the world cultural heritage area, it was found that the researcher had designed and developed the guidelines for cultural education learning management through the cultural identity of the traditional invention to promote sustainability citizenship called the cultural education learning process of the IOAR model consisting of 1) creating inspiration (Inspirations), 2) Creating options (Options), 3) Practice (Action) and 4) Reflections and the overall suitability evaluation results were at a high level. 3) Studying the results of using the guidelines for cultural education learning management through the traditional invention of lanterns to promote sustainability citizenship of high school students in the world cultural heritage areas revealed that the high school students had the overall sustainability citizenship at the highest level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Curriculum and TeachingMême sujetEducational Practices and ChallengesTravaux en français237 207