Remote sensing for estimating genetic parameters of biomass accumulation and modeling stability of growth curves in alfalfa
Notice bibliographique
Résumé
Multispectral imaging by unoccupied aerial vehicles provides a nondestructive, high-throughput approach to measure biomass accumulation over successive alfalfa (Medicago sativa L. subsp. sativa) harvests. Information from estimated growth curves can be used to infer harvest biomass and to gain insights into the relationship between growth dynamics and forage biomass stability across cuttings and years. In this study, multispectral imaging and several common vegetation indices were used to estimate genetic parameters and model growth of alfalfa cultivars to determine the longitudinal relationship between vegetation indices and forage biomass. Results showed moderate heritability for vegetation indices, with median plot level heritability ranging from 0.11 to 0.64, across multiple cuttings in three trials planted in Ithaca, NY, and Las Cruces, NM. Genetic correlations between the normalized difference vegetation index and forage biomass were moderate to high across trials, cuttings, and the timing of multispectral image capture. To evaluate the relationship between growth parameters and forage biomass stability across cuttings and environmental conditions, random regression modeling approaches were used to estimate the growth parameters of cultivars for each cutting and the variance in growth was compared to the variance in genetic estimates of forage biomass yield across cuttings. These analyses revealed high correspondence between stability in growth parameters and stability of forage yield. The results of this study indicate that vegetation indices are effective at modeling genetic components of biomass accumulation, presenting opportunities for more efficient screening of cultivars and new longitudinal modeling approaches that can provide insights into temporal factors influencing cultivar stability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».