MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401799046 · doi:10.1016/j.heliyon.2024.e36613

Clinical outcomes of inferior oblique myectomy in age categorized patients with unilateral superior oblique palsy

2024· article· en· W4401799046 sur OpenAlexaff
Michal Blau‐Most, François Tremblay, G. Roche

Notice bibliographique

RevueHeliyon · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOphthalmology and Eye Disorders
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOblique caseMedicinePalsySurgeryOrthodonticsPhilosophyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Unilateral superior oblique palsy (SOP) is the most common isolated cranial nerve palsy. This report looks at the results and safety of inferior oblique (IO) myectomy for SOP. Methods: A retrospective chart review of patients with fusional ability who underwent IO myectomy for unilateral SOP over a 15-year period, at one of our university-associated health care centers. Primary outcomes were: distance hypertropia and excyclotropia in primary position, inferior oblique overaction (IOOA) and the correlation between the age at surgery and the residual distance hypertropia. Results: A total of 73 patients with unilateral SOP who underwent IO myectomy were included in the analysis. Mean pre-operative values were: distance hypertropia: 15.41 ± 6.8 Prism Diopters (range 4-30 PD), IOOA: +2.2 ± 0.7 (range 0-3.5) and excyclotropia: +5.34 ± 3.6° (range 0-12°). Mean post-operative values were: distance hypertropia: 3.7 ± 3.4PD [0-14PD], IOOA: -0.1 ± 0.8 [(-2)-2] and excyclotropia: +1.1 ± 2.3°[(-5)-10]. The younger age group (0-20 years old) had a trend toward smaller preoperative distance hypertropia (P = 0.051), and a significantly smaller distance hypertropia post-operatively (p = 0.007). There was no case of ocular complication. Conclusions: On average, IO myectomy results in a 11.7PD reduction of the distance hypertropia, and 4° reduction of excyclotropia, with an effective reduction of IOOA. While these results are comparable to other surgical methods reported in the literature, they underline an efficacy without the risks of complications such as anti-elevation syndrome and possible scleral perforation. The younger age group had a trend toward smaller preoperative deviation, and better outcomes compared to the older age group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,544

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHeliyonMême sujetOphthalmology and Eye DisordersTravaux en français237 207