← Retour à la cohorte
One hundred years of EEG for brain and behaviour research
Faisal Mushtaq, Dominik Welke, Ann Gallagher, Yuri G. Pavlov, Layla Kouara, Jorge Bosch‐Bayard, Jasper J.F. van den Bosch, Mahnaz Arvaneh, Amy R. Bland, Maximilien Chaumon, Cornelius Borck, Xun He, Steven J. Luck, Maro G. Machizawa, Cyril Pernet, Aina Puce, Sidney J. Segalowitz, Christine Rogers, Muhammad Awais, Claudio Babiloni, Neil W. Bailey, Sylvain Baillet, Robert C. A. Bendall, Daniel Brady, Maria L. Bringas-Vega, Niko A. Busch, Ana Calzada‐Reyes, Armand Chatard, Peter E. Clayson, Michael X Cohen, Jonathan Cole, Martin Constant, Alexandra Corneyllie, Damien Coyle, Damian Cruse, Ioannis Delis, Arnaud Delorme, Damien A. Fair, Tiago H. Falk, Matthias Gamer, Giorgio Ganis, Kilian Gloy, Samantha Gregory, Cameron D. Hassall, Katherine Hiley, Richard B. Ivry, Karim Jerbi, Michael W. Jenkins, Jakob Kaiser, Andreas Keil, Robert T. Knight, Silvia Kochen, Boris Kotchoubey, Olave E. Krigolson, Nicolas Langer, Heinrich R. Liesefeld, Sarah Lippé, Raquel E. London, Annmarie MacNamara, Scott Makeig, Welber Marinovic, Aleya A. Marzuki, Ryan Mathew, Christoph M. Michel, José del R. Millán, Mark Mon‐Williams, Lilia María Morales Chacón, Richard Naar, Gustav Nilsonne, Guiomar Niso, Erika Nyhus, Robert Oostenveld, Katharina Paul, Walter Paulus, Daniela M. Pfabigan, Gilles Pourtois, Stefan Rampp, Manuel Rausch, Kay A. Robbins, Paolo Maria Rossini, Manuela Ruzzoli, Barbara Schmidt, Magdalena Senderecka, Narayanan Srinivasan, Yannik Stegmann, Paul M. Thompson, Mitchell Valdés-Sosa, Melle J. W. van der Molen, Domenica Veniero, Edelyn Verona, Bradley Voytek, Dezhong Yao, Alan C. Evans, Pedro A. Valdés‐Sosa
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
Notice bibliographique
RevueNature Human Behaviour · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensUniversity of VictoriaMcGill UniversityMila - Quebec Artificial Intelligence InstituteMontreal Neurological Institute and HospitalInstitut National de la Recherche ScientifiqueBrock UniversityUniversité de MontréalMacEwan UniversityCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilTartu ÜlikoolIkerbasque, Basque Foundation for ScienceUniversität ZürichUniversity of California, DavisUniversité de GenèveUniversity of Electronic Science and Technology of ChinaUniversitetet i BergenUniversity of California, San DiegoUniversität zu LübeckWestfälische Wilhelms-Universität MünsterUniversitätsklinikum JenaSapienza Università di RomaMacEwan UniversityInstituo CajalChengdu Science and Technology BureauBrock UniversityConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y TécnicasUniversiteit LeidenEberhard Karls Universität TübingenIndian Institute of Technology KanpurUniversité de MontréalCentre National de la Recherche ScientifiqueCurtin University of TechnologyUlster UniversityUniversität BremenDirectorate for Biological SciencesUniversity of East AngliaUniversity of South FloridaLeeds Biomedical Research CentreFondation Brain CanadaUniversity of BathUniversitätsmedizin GöttingenResearch Councils UKMcGill UniversityGentofte HospitalDeutsche ForschungsgemeinschaftUniversity of LeedsNational Institute for Health and Care ResearchAustralian National UniversityKarolinska InstitutetKatholische Universität Eichstätt-IngolstadtBowdoin CollegeManchester Metropolitan UniversityUniversity of Salford ManchesterUniversity of MinnesotaSorbonne UniversitéUK Research and InnovationUniversiteit GentSunway UniversityUniversity of Texas at San AntonioTokyo Medical and Dental UniversityRadboud UniversiteitJulius-Maximilians-Universität WürzburgUniversity of Texas at AustinBournemouth UniversityUniversity of Southern California
Mots-clésElectroencephalographyDemocratizationAction (physics)PsychologyCognitive scienceCognitive psychologyNeurosciencePolitical scienceDemocracyLaw
Résumé
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.
Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,329
Score d'incertitude au seuil0,598
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validation
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleEn bref
Citations50
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentnon