MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401833486 · doi:10.1097/01.aoa.0001026680.47037.32

Oxytocin at Elective Cesarean Delivery: A Dose-finding Study in Pregnant People With Twin Pregnancy

2024· article· en· W4401833486 sur OpenAlexaff
Emil Peska, Mrinalini Balki, Wolfgang Pfeifer, Cynthia Maxwell, X. Ye, Kristi Downey, J.C.A. Carvalho

Notice bibliographique

RevueObstetric Anesthesia Digest · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal and fetal healthcare
Établissements canadiensUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUterine atonyMedicineOxytocinObstetricsPregnancyAtonyHysterectomyPostpartum haemorrhageCesarean deliveryGynecologyAdverse effectSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

( Anesth Analg . 2024;138(4):814–820. doi:10.1213/ANE.0000000000006309) Multiple pregnancies pose a well-known danger for postpartum hemorrhage (PPH). Compared with single pregnancies, individuals expecting multiples face heightened risks like uterine atony, severe PPH, blood transfusion, hysterectomy, prolonged hospital stays, and mortality, regardless of income level. Uterine atony, a significant cause of PPH, is more common in multiple pregnancies. Prophylactic oxytocin postdelivery is crucial in PPH prevention, though it can have adverse effects and should be given at the minimum effective dose. Studies suggest varying oxytocin requirements based on clinical scenarios like body mass index and cesarean delivery (CD) for labor complications in multiple pregnancies, prompting the need for tailored dosages for PPH prevention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,966

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetric Anesthesia DigestMême sujetMaternal and fetal healthcareTravaux en français237 207