Increase in gross primary production of boreal forests balanced out by increase in ecosystem respiration
Notice bibliographique
Résumé
Changes in the net carbon sink of boreal forests constitute a major source of uncertainty in the future global carbon budget and, hence, climate change projections. The annual net ecosystem exchange of carbon dioxide (CO 2 ) controlling the terrestrial carbon stock results from the small difference between respiratory CO 2 release and the photosynthetic CO 2 uptake by vegetation. The boreal forest, and the boreal biome in general, is regarded as a persistent and even increasing net carbon sink. However, decreases in photosynthetic CO 2 uptake and/or concurrent increases in respiratory CO 2 release under a changing climate may turn boreal forests from a net sink to a net source of CO 2 . Here, we assessed the interannual variability of the boreal forest net CO 2 sink-source strength and its two component fluxes from 1981 to 2018. Our remote sensing approach - trained by net CO 2 flux observations at eddy covariance sites across the circumpolar boreal forests - employs satellite-derived retrievals of snowmelt timing, landscape freeze-thaw status, and yearly maximum estimates of the normalized difference vegetation index as a proxy for peak vegetation productivity. Our results suggest that for the period 2000–2018, the mean annual evergreen boreal forest CO 2 photosynthetic uptake (gross primary productivity) was 2.8 ± 0.2 Pg C y −1 ( 1.6 ± 0.1 Pg C y −1 for Eurasia and 1.2 ± 0.1 Pg C y −1 for North America). In contrast to earlier studies results obtained here do not indicate a clear increasing trend in the circumpolar evergreen boreal forest CO 2 sink. The increase in photosynthetic CO 2 uptake is compensated by increasing respiratory releases with both component fluxes showing considerable interannual variabilities. • New approach to estimate the interannual dynamics carbon exchange. • Using CO 2 flux observations and satellite data on cryosphere. • Estimates on hemispheric net ecosystem CO 2 uptake and respiration for 1981–2018. • Producing estimates independent of terrestrial biosphere model predictions. • Showing that increases in CO 2 uptake compensated by increased respiratory releases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».